Эксперты разобрали интервью Сержа Саргсяна «по полочкам» — в чем прав и нет экс-президент

0
16

Эксперты разобрали интервью Сержа Саргсяна "по полочкам" - в чем прав и нет экс-президент

«По следам интервью о войне в Карабахе»: в чем был прав и неправ Серж СаргсянВместе с экспертами разбираем утверждения бывшего президента Армении относительно боеспособности, оснащения армии и ошибок, допущенных нынешними властями.

ЕРЕВАН, 17 фев – Sputnik. Экс-президент Армении Серж Саргсян в ходе обширного интервью телеканалу Armnews затронул  ряд острых военно-политических тем.

Вместе с экспертами Sputnik Армения разбирает вторую часть интервью, посвященную непосредственно армейскому строительству, военным действиям и связанными с ними решениями правительства во главе с Николом Пашиняном. Какие из его утверждений близки к реальности, а какие — не очень.

Закупка БПЛА

Одно из громких заявлений Саргсяна – планы бывшего правительства по закупке 2,5 тысячи беспилотников к 2024 году (тысячи в 2018-2020). 

Военный обозреватель Давид Арутюнов считает, что такой план закупки БПЛА был бы вполне реализуем, особенно с учетом примерно указанного Саргсяном класса беспилотников – тактических, оперативно-тактических.

«Это не тот класс беспилотников, который сложно найти на рынке и дорого стоит. Это так называемые средневысотные БПЛА большой продолжительности полета», — сказал Арутюнов.

Но здесь есть и другая сторона медали։ действительно ли реализация этого плана компенсировала бы отставание армянской армии в этой сфере и насколько? Сам Саргсян признал тот факт, что Азербайджан имел больше высокотехнологичного вооружения.

Следует помнить, что первые беспилотники Азербайджан приобрел у Израиля еще в 2008-2010 гг, то есть отставать наша армия начала уже достаточно давно.

«Это важно, потому что сроки приобретения играют роль и с точки зрения эффективности применения, есть больше времени на освоение», — отметил Арутюнов.

Кроме того, озвученная Сарсяном достаточно громкая для Армении цифра в 500 миллионов долларов (на развитие авиации, ПВО и закупку беспилотников в течение пяти лет — до 2024 года), еще ярче иллюстрирует существенное отставание от Азербайджана, чей годовой оборонный бюджет заложена гораздо большая сумма.

То есть пятилетнюю программу можно расценивать, как попытку сократить отставание, но, в целом оно все равно бы сохранялось. Дойти до уровня Азербайджана и тем более превзойти после войны 2016 года вряд ли было возможно. Следует отметить, что проблема упиралась только в беспилотники и конкретные средства ПВО: есть также вопрос авиационной инфраструктуры, кадров – Азербайджан развивал это на протяжении лет.

По словам эксперта, для эффективной борьбы необходима была эшелонированная система ПВО, сформировать которую страна в одиночку не в силах, в первую очередь по финансовым причинам. Кроме того, нужно было интегрировать авиацию.

Эффективность азербайджанских БПЛА была связана и со слабыми возможностями армянской стороны в воздухе.

«Беспилотникам можно противодействовать не только пассивным путем (сбивая), но активно воздействовать на инфраструктуру, пункты управления, а это задача авиации и беспилотников», — отметил Арутюнов.

С другой стороны, горный рельеф создает проблемы для создания сплошного радиолокационного поля. И с этой точки зрения о 100% обеспечении защиты только наземными средствами ПВО говорить не приходится.

Су-30 и «Искандер»

Концептуально развитие авиации необходимо для построения современной армии, но в условиях, когда война был «уже на пороге», покупка Су-30 была несвоевременной.

В сложившейся ситуации можно было бы остановиться на более оптимальном решении или потратить деньги на иные виды вооружений, в которых армия очень нуждалась.

«Слова о том, что авиация Армении якобы не нужна некорректна. Саргсян признал, что были проблемы с авиацией. Но если средство превосходит наши ресурсы в плане освоения, то может быть не стоит его приобретать», — отметил Арутюнов.

Что касается применения ОТРК «Искандер», то в Армении сложилось мнение, будто комплекс может самостоятельно решать очень много вопросов. Это не так. Опыт применения более старых ОТРК в войне на фоне других серьезных проблем в армии показал, что они не сильно меняют ситуацию.

«Эта система должна действовать как часть оркестра, наряду с другими системами целеуказания, разведки и ударными возможностями той же авиации. Сейчас же выяснилось, что комплексы, которые должны были в случае необходимости поразить какие-то оперативные или стратегические цели на территории Азербайджана – эту задачу не решали», — отметил эксперт.

Понятно, что локальное применение «Искандера» не могло переломить ситуацию. Проблема не в самом комплексе, а в том, как его использовать.

Таким образом, речь больше идет не о проблемах или отсутствии конкретного вида вооружений, а о наличии системных проблем в формировании современной армии.

Применение ВС Армении в Карабахе

Еще один острый вопрос – как использовались силы ВС Республики Армения в ходе войны. Саргсян заявил, что они далеко не полностью были задействованы в войне в Карабахе. 

По словам Арутюнова, сейчас трудно говорить о реальных масштабах мобилизации из Армении, переброшенных силах и их участии. Информация об этом довольно противоречивая.

«Озвученные Саргсяном факты заслуживают внимания, но в то же время это одна из тем, которая требует отдельного расследования. Эта информация закрыта. Как принимались решения — никто не знает. Все на уровне слухов и активно используется в рамках внутриполитической борьбы», — отметил Арутюнов.

Что касается возможного «прикрытия» границ Республики Армения со стороны России для переброса ВС Армении в Карабах, то что-то подобное произошло в Сюнике.

Россия прикрывала границу с Турцией, могла, в принципе, и в Тавуше, но здесь есть вопрос Нахичевана. Если бы конфликт приобрел больший масштаб или развивался неблагоприятно для Азербайджана, то нельзя исключать активность из Нахичевана, особенно с учетом близости Еревана. Опять же, по этому вопросу многие факторы на данный момент неизвестны, поэтому судить объективно о реалистичности такого сценария довольно сложно, подчеркнул эксперт.

В свою очередь политтехнолог Виген Акопян, комментируя этот вопрос, обращает внимание на то, что между РФ и Арменией есть подписанные договора. Но для их практической реализации нужны нормальные отношения со стратегическими союзниками.

«Все-таки это большая политика. В ней всегда помимо подписанных документов бывают негласные договоренности. Если правительство имеет конкретную программу действий, то оно может вместе со стратегическим союзником найти лучшее решение», — отметил Акопян.

Худшие отношения с Россией со времен независимости

По мнению Акопяна, очевидно, что отношения между Москвой и Ереваном за последние два-три года претерпели значительные изменения в худшую сторону, «упав» на самый низкий уровень с момента независимости.

Трудно говорить о том, почему Пашинян не обратился за озвученной Саргсяном помощью, но можнօ утверждать, что еще до войны о фактических стратегических союзнических отношениях говорить не приходилось.

«Сегодняшнее руководство Армении для российских властей, по мнению российских экспертов, – непредсказуемый партнер. Велись ли переговоры «за спиной» (о чем говорил Саргсян — ред.), говорить сложно. Но вряд ли даже нынешние власти настолько наивны, чтобы надеяться на то, что заинтересованная сверхдержава могла не узнать о подобных переговорах», — сказал Акопян.

Вопрос, по мнению политтехнолога, не в том, что в Ереване опасались отказа российской стороны, а в том, что армянские власти пытались «играть» сразу по нескольким направлениям.

«Чужие генералы»

Обвинения Саргсяна в том, что действующие власти не использовали потенциал прежнего военного руководства, по мнению Акопяна, обоснованы. 

«Я считаю одним из главных недочетов нынешних властей во время войны в том, что они не смогли мобилизовать все ресурсы и консолидировать все общество вокруг одной цели», — отметил Акопян.

Во время войны руководство Армении даже мешало этому процессу, в том числе своим отказом задействовать как бывших военных командиров, так и самих экс-президентов. Это нонсенс, считает эксперт.

Этот факт, на его взгляд, доказывает, что даже во время войны Пашинян и его команда думали о внутриполитических вопросах и удержании власти. Именно поэтому на первом этапе они вообще не вовлекали военных специалистов, а потом попытались перенести ответственность за поражение на них.

Ошибки самого Саргсяна

В ходе интервью Саргсян мог взять на себя ответственность за определенные упущения и даже сделал пару таких намеков, в частности, частично признал ответственность за то, что в конце концов власть досталась Пашиняну и его команде. Но не более того.

С другой стороны, интервью заранее планировалось по теме войны и переговоров, и вопрос смены власти станет, скорее всего, предметом другой беседы — с намного более острыми вопросами.

Само интервью можно разделить на две части. Первая – это война, переговоры, ошибки Пашиняна и компетентность самого Саргсяна. Экс-президент хотел добиться сравнения между ними в плане компетентности. И с точки зрения политической технологии можно говорить о том, что ему это удалось.

Но что касается событий 2018 года и процесса передачи власти, то Саргсян пока что не выглядел «убедительным».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь